Först och främst är det nödvändigt att ge vetenskapliga standarder eller definitioner.Allt är i vilken definition du antar eller föredrar.
”Vetenskapen” i det västerländska sammanhanget är uppdelat i smalt och allmänt.Vetenskapen om engelska och franska representerar i princip smal vetenskap, det vill säga modern naturvetenskap;Den smala vetenskapen utgör en liten tradition av vetenskap, och den breda känslan av vetenskap utgör vetenskapens stora tradition.Liten tradition är fortfarande aktiv i den stora traditionen, och det är en speciell stil i den stora traditionen.För att förstå vetenskapen måste vi förstå både den lilla traditionen och den stora traditionen.—— Wu Guosheng ”Vad är vetenskap”
”Vetenskapen” i vårt kinesiska sammanhang använder i princip betydelsen av västerländskt sammanhang.Vetenskapen ersattes av naturfilosofin i Faraday.
1. Samhällsvetenskaper är utan tvekan en bred känsla av vetenskap.
2. Men samhällsvetenskap är inte vetenskap i en smal mening, eller den vanligaste användningen av termen vetenskap är ”modern naturvetenskap”.
3. Här betonar jag att några av de forskare som nämns i vissa sammanhang inte är vetenskapliga.Inte vetenskap är inte fel, inte värdelös, inte fel, inte rigorös, men den kan inte inkluderas i ”modern naturvetenskap” i klassificeringen.
Matematik är inte vetenskap (naturvetenskap), vilket också är mycket rigoröst.För allmänheten är naturligtvis denna typ av akademisk fråga inte särskilt bekymrad, men för vissa situationer som vill låtsas vara vetenskapliga utan experiment som strängteori är sådana vetenskapliga filosofiska frågor nödvändiga.Det är inte så att vetenskapen inte är dålig, men det är skadligt för vetenskapen som vetenskap (pseudo -vetenskap).Vetenskapen om teknik skiljer sig från syftet och vetenskapen.Humaniora är också en god kunskap, men användningen av vetenskapliga metoder och användning av modern teknik betyder inte naturvetenskap.Var och en har sitt eget syfte och egenskaper.Förneka inte att den vetenskapliga gränsen är suddig.Många vetenskaper är värdefulla och behöver inte vara vetenskapliga.Förvirra inte vetenskap och smal vetenskap,Ordet vetenskap lägger inte till ett fast språk är naturvetenskap, till exempel ”vetenskap” i ”kinesiska vetenskapsakademin” avser naturvetenskap och ”Academy of Medical Sciences” måste läggas till.Väsen
Vetenskapen har spelat en enorm kraft till mänskliga framsteg, så att ordet användes i ruttna, särskilt i Kina.Många säger att du är ovetenskaplig, faktiskt vad han vill säga är att du inte har rätt.”Vetenskap” och ”korrekta” målningar är lika, och till och med politisk teori måste vara kopplad till vetenskap.så,I den strikta känslan av hardcore -vetenskap är fältet mycket smalt.
Ordet vetenskap lägger inte till ett fast språk till naturvetenskapen, som hänvisar till naturvetenskapliga områden som fysik, kemi och biologi.Få uppgraderingar genom kontinuerlig förfalskning.
Ur masskommunikationsperspektivet har begreppet att sprida bred spridning vagt vagt vagt.Men när man studerar vetenskap eller andra discipliner är konceptet fortfarande smalt och tydligt.Den vetenskapliga standarden är en ”kapabel till mätning och verifiering” eller ”bevis kan vara pseudo”.Andra discipliner kan lära sig av paradigmer och metoder för naturvetenskap, och de kan också ha sina egna paradigmer för att lösa olika problem, vilket inte påverkar värdet och betydelsen för varje disciplin.Deras värde och betydelse kan vara lika viktigt som vetenskap och ännu viktigare än vetenskapen.Varför vill du generalisera begreppet ”vetenskap”?
(…Matematik är inte en vetenskap ur vår synvinkel, i den meningen att den inte är anatural Vetenskap.) Vi måste förresten göra det klart från början att om en sak inte är en vetenskap är det inte nästa. Om vissa sa att inte vara en vetenskap, betyder det att det finns något utan;
— – Feynman Lecessures on Physics
4. Om en teori ingår i modern naturvetenskap måste den uppfylla vissa standarder.
Låt oss ta ett exempel: DIRAC förutsäger den negativa energinivån för elektroner från beräkningen av kvantfältteorin föreslår ”Akupunkturhypotes” för att tolka förekomsten av positiva elektroner och förutsäger sedan förekomsten av antimatter. Andans hittade och bekräftade förekomsten av positiv elektronik genom experiment på Wilson Cloud Room of the Universe.Efter Andans upptäckt av Zheng Electronics upptäckte Zhang Bolai antikvalitetsbarnet 1955, och 1956 upptäcktes anti -neutronen.Runt 1960 -talet upptäcktes en serie anti -partiklar.
Få förutsägelser från en teori, använd experiment (inklusive observation) inspektionsförutsägelser, om profetian är korrekt ingår den i naturvetenskap, annars kommer övergivande eller ändringsteori att förutsägas och ovanstående process kommer att upprepas.Efter att den klassiska mekaniken i Newton var förfalskad inrättades fortfarande tillämpningsområdet.Om det testas utan experiment kan det bara betraktas som en hypotes.
Vetenskapens betydelse (naturvetenskap) är inte förklaring, utan förutsägelse.Vad är förklaring?Terriers matmånad är också en förklaring, men varför tror vi inte på Tianggu mat och tror på Newtonian mekanik, eftersom Newtons mekanik kan exakt förutsäga när nästa gång ”Tengu Food Moon” kommer att inträffa och Var kan du observera, det vill säga, det finns något, det finns något det kan bevisas för pseudo, och Terriers månad är rent Zhuge Liang efteråt.Det finns för många obegripliga kvantmekaniker vara utmärkt.Vetenskap är först den enklare beskrivningen av naturens logikDetta återspeglas helt enkelt i förutsägelseförmågan.Förklara till exempel lysande stjärnor etc. och sammanfatta den med mer vanliga regler, det kan betraktas som en förklaring.Förklaring är bara en sekundär funktion för vetenskapen,Om det inte kan förutsägas har vi ingen anledning att tro att det är relaterat till den fysiska världenVäsenVärdet på vetenskapen ligger i förutsägelseVäsenEn vetenskaplig teori gör förutsägelser, en avgörande mot -exemplar kan förfalskas teorin.Nyckeln till förfalskningen är att tolka det.För att tolka, få kunskap utanför det kända innehållet och bli av med misstanken om pistolen efter hästen, måste du förutsäga resultaten från experimentet.Och testade upprepade gånger med experiment utan undantag.
I kvantmekaniken i sig finns en sannolikhetsamplitud, det finns en portentiell, och det finns många konnotåtgärder direkt. Grunden för en vetenskap är den som kommer att Förutsäga. Hur kan vi göra det? Genom att anta att vi vet vad som finns där, oberoende av experimentet. Vi måste extrapolera experimenten till en region där de inte har gjort. Vi måste ta våra koncept och utvidga dem till platser där de ännu inte har kontrollerat. Om vi inte gör det, har vi ingen förutsägelse. Så det arbetades för de klassiska fysikerna för att bli lycklig och stödja att allmänheten också för en elektron. Det var inte dumhet.Idag säger vi att lagen om relaterad är stöd för att vara sant på alla ingångar, men vissa -väg, vi är ”dumma” tills vi ”sticker ut vår NCK”, och så är hela idén att lägga ut vår nästa. enda sättet att ta reda på att vi ska ta reda på vad ut.
— – Feynman Lecessures on Physics
Först och främst är det nödvändigt att bli en naturvetenskap och logik, för att göra förutsägelser som kan verifieras; Gammal teori), fysik och fysik och fysik och fysik och fysik och fysik och fysik och fysik och fysik och fysik och fysik och fysik. Teorin måste kunna lösa befintliga problem, annars finns det inget behov av existens.Vi föreslår att det strikt är i enlighet med bevisen från pseudo (mer i linje med den faktiska situationen för moderna naturvetenskap och accepteras allmänt av naturvetenskapsamhället) och definierar vetenskap som ”modern naturvetenskap”.
Sammanfattningsvis bedömer vi om en ny teori kan accepteras, och processen är: om den kan förfalskas (inte kan elimineras, kan bevis för att komma in i nästa steg), om nästa steg är i linje med de befintliga experimenten ( Eliminering som inte kan uppfyllas i enlighet med elimineringen (kan inte elimineras, kan komma in i nästa steg), oavsett om nästa steg är att förutsäga det nya fenomenet (om det inte finns någon förutsägelse är det lättare än den gamla teorin (Geo -Saying och Sun Theory), om den är mer komplicerad än den gamla teorin, kommer den att elimineras ett steg), nästa steg är den enklaste teorin som förutspådde det nya fenomenet (den enklaste acceptansen, inte den enklaste elimineringen)
Inom vetenskapen, efter att en teori har förutsagt, kan ett avgörande mot -exempel utföras för teorin, annars kommer den att elimineras.Om det finns ett fossilt bevis (till exempel en fossil av en art som visas i den geologiska tidsåldern bör det inte dyka upp), förutsägelserna om evolution är inte konsekventa, och teorin om evolution är förfalskad.
5. Samhällsvetenskap och naturvetenskap har olika logiska grunder, och det är nödvändigt att skilja.Dirkim diskuterade också liknande frågor i användningen av samhällsvetenskapsmetodik:
”Därför är det nödvändigt att störta detta samexistensförhållande … det pekar bara att det inte räcker att använda den juridiska eller differentiella lagen för att bevisa att den finns i vissa fall … om de två fenomenen ändras med varandra, Även om de två fenomenen förändras med varandra i vissa fall, verkar ett av fenomenen separat. Resultat … ”
Dirkims diskussion här är att lagarna om samhällsvetenskap inte bara kan förfalskas av ett enda fall.Socialvetenskaplig forskning kan inte använda ett onormalt fall för att bevisa en allmän lag för pseudo -pseudo.Qin Fangming förklarade vidare från utgångspunkten för Popers bevis på pseudoism:
”Poper introducerade” bevis på pseudo ”i sin vetenskapliga metodteori för att ersätta” bekräftelse ”är på grund av den logiska karaktären av vetenskapliga teoriförslag och den obegränsade karaktären av fullt namnförslagstäckning. Teoretiska förslag har inte det fullständiga namnet.
Det betydande inslaget i naturvetenskapen är exakt mätning och kontrollerade experiment.Och alla sociala aktiviteter är i en öppen miljö.Hur man mäter nivån på pris och inkomst, olika mätmetoder kan dra ett stort resultat när man möter testning kan mätningstekniken blockera pistolen när som helst och låta teorin undvika bevis för förfalskning.För samhällsvetenskaper är inspektionens status inte så hög som vetenskapen.Obs: För naturvetenskap kan neutral mätning och upprepade experiment realiseras.I allmänhet finns det otänkbara och oklara naturvetenskapliga förhållanden, och de kommer att vara tillräckligt bedövade, såsom strängteori och evolutionär psykologi.Men samhällsvetenskapsområdet är inte förvånande och nästan alla viktiga frågor kommer att inträffa.
För naturvetenskap är objektiva fakta och subjektiva begrepp enkla att skilja.I samhällsvetenskapen är ett faktum bara åsikt.Samma incident kan härleda teorin som är helt motsatt.
Inom samhällsvetenskaper, på grund av samhällsvetenskapliga förslag eller natur och förekomsten av hjälphypoteser, är det omöjligt att förfalska.
6. Slutligen, be dina klasskamrater att visa barmhärtighet, jag är inte begåvad, glashjärta.Du kan kommunicera rationellt och lugnt och du kan ignorera mig.Om socialvetenskapliga klasskamrater,Jag känner mig förolämpad, jag ber om ursäkt här först.Socialvetenskapen är mycket användbara och värdefulla.Vad jag vill säga här är:Skillnaden mellan vetenskap (naturvetenskap) och förekomsten av samhällsvetenskap är två olika områden, men det finns ingen skillnad mellan fördelar och nackdelar,,Var och en har sina egna metoder.jag har settFör många tangentbordskrig på internet beror faktiskt på att orden som används av båda parter har olika betydelser.I själva verket behöver du inte.Den vänliga och rationella kommunikationen mellan de två sidorna kan faktiskt diskutera clearing.Jag svarade precis på en annan liknande fråga, jag kan lika gärna gå över.Namnet är ingen kraft, bara en korg.Detta betraktas också som en förebyggande nål, bara använd villkoren för var och en, har inte liknande substantivtvister, det är tråkigt.
Slutsatsen är att samhällsvetenskaper är ”vetenskap” i bred mening, men inte ”vetenskap” i en smal mening.
Expandera läsning:
https://www.zhihu.com/question/19717383/answer/12746380
https://mp.weixin.qq.com/s/wrbfsl_knzkcu0fnhrm9iw
https://mp.weixin.qq.com/s/vrxh4wfk1qvaz1bvwzahda
Vissa studenter tror att himmelfysik inte kan göra experiment eller observationer, inte vetenskap (med hänvisning till naturvetenskap).Är det verkligen fallet?
”Experiment” utförs utan att ordna experiment.I praktiken är från att observera mätning en stege, och mätningsexperimentet är också en trappa. I forskningsobjekten, men det kan utformas med experiment.I den astronomiska världen överskrider de ”extrema” förhållandena den situationen som marklaboratoriet är tänkt (ultra -vacuum, ultradäthet, starkt magnetfält, ultralät temperatur, etc.). är omöjligt att uppnå inom forskningsområdet. Typ av bristen på.
Celestial Physics (andra upplagan) Li Zongwei Xiao Xinghua
